850 Evo или твердотельный диск на 250 ГБ производства Samsung

  • Четверг, 23 июня 2016 14:53

Началось все с того, что задумал я большой переезд со старого компьютера на новый и начать я решил с диска. Так как процесс ожидается глобальный, то собственно замены и не будет, а старые диски скорее всего «переедут» в совсем другое место.  Поэтому будет просто осмотр, тесты, а также неизменная разборка.

Вообще обзор диска от этого производителя уже был, но меньшего объема.
Для обзора я выбрал модель на 250ГБ не случайно, на мой взгляд она имеет наилучший показатель объем/цена, потому может быть более выгодна, если пройдет нормально тесты :)

Небольшое лирическое отступление. Примерно лет 18 назад я купил ноутбук, это был мой первый IBM совместимый компьютер. Был у него жесткий диск Тошиба, аж на 240МБ. но попользовался я им не очень долго. Во время попытки подключения к стационарному компьютеру я его спалил, так как подключал через дополнительный шлейф, а не напрямую (в IDE шлейфе дисков 2.5 дюйма идет и питание). Пришлось покупать новый диск, это был БУ Сегейт 810МБ стоимостью около 60 долларов. А сейчас за такие деньги спокойно покупается диск емкостью 1000 раз больше. 
Т.о. мое знакомство с жесткими дисками началось именно с дисков на 2.5 дюйма, а не 3.5, как это часто бывало.

Немного отвлекся, пора перейти и к делу.
Обзор постараюсь сделать коротким, так как особо о диске тяжело что то рассказать, разберу да протестирую.

Твердотельный диск производства довольно крупной компании Samsung. Отношения к продукции этой компании у меня двоякое. Обычно я говорю — Электроника у них хорошая, а все что в своем составе имеет механические части, лучше не покупать. Это же относилось и к первым жестким дискам этого производителя, которые имели свои проблемы. Хотя у какой фирмы их не было.
Но в любом случае, Самсунг один из крупнейших производителей электроники, в том числе и для компьютеров.

Пришел диск в довольно большой фирменной упаковке с непонятной наклейкой в углу.
К сожалению из-за больших размеров упаковка очень слабенькая и почта ее заметно помяла :(
Хотя с другой стороны, внутренности не пострадали, а коробка особо мне и не нужна.
Внутри картонной упаковки находится пластиковый лоточек с вставленным в него накопителем, а также инструкция.


Внутри картонной упаковки находится пластиковый лоточек с вставленным в него накопителем, а также инструкция.
Инструкция примитивная, и как по мне, то ничего интересного из себя не представляет, так как замена диска в каждом отдельном случае будет включать в себя разные операции.
Также в комплекте дали компакт диск, мне он не пригодился, но на всякий случай выложу его содержимое — скачать .


Внешне, обычный диск, вполне себе стандартного формфактора 2.5 дюйма. Такие применяются в ноутбуках и миникомпьютерах.


Сверху корпуса присутствует стрелка, указывающая с какой стороны находятся разъемы.


Снизу же находится наклейка, на которой собственно указаны все необходимые данные. Что интересно, Самсунг компания корейская, но диск произведен в Китае.
Указано что диск произведен в марте этого года, от этой даты обычно идет отсчет гарантийного срока.


Толщина накопителя около 7мм, это почти самый минимум в дисках 2.5 дюйма. 

Небольшая справка о том, какая бывает толщина у дисков этого размера

Толщина 2,5-дюймовых HDD:
9.5 мм — наиболее часто встречающаяся толщина «стандартная», предложений HDD 1Тb довольно много;
7 мм — тонкий (Thin), например TOSHIBA MQ02ABF100 2.5" 5400rpm 16Mb;
5 мм — ультратонкий (Ultrathin) для ультрабуков, но объем пока не превышает 500Gb, например Seagate Laptop Ultrathin ST500LT032 2.5" 5400rpm 16Mb;
12,5 мм — иногда применяется в ноутбуках класса «Замена настольного ПК», например HDD 1 Tb SATA-II 300 Western Digital Scorpio Blue WD10TPVT 2.5" 5200rpm 8Mb 
15 мм — для мобильного компьютера, как правило в обычный ноутбук не поместится, например Western Digital Green WD20NPVX 2.5" 8Mb.




Первое что необычно, когда берешь этот диск в руки, это его вес. Реально кажется что он пустой внутри.
Я даже решил его взвесить, немного больше чем 40 грамм.


Ради интереса взвесил старенький твердотельный диск объемом 30ГБ и жесткий диск объемом 250ГБ.


Еще немного технической информации.
Диски построены на базе микросхем производства Самсунг выполненных по 40-нм техпроцессу и имеют тип TLC V-NAND. В каждую ячейку пишется не два, а три бита информации.
Ресурс записи заявлен как 75 Тбайт, с одной стороны это немного, но в реальности при нормальном использовании диск скорее устареет, чем износится.
Это конечно не ПРО серия дисков, где применен контроллер MEX, потому производитель «сэкономил», установив более слабый MGX, хотя и применил контроллер MEX в дисках емкостью 1ТБ. Данная замена сказывается на производительности жесткого диска, например работе с большим количеством мелких файлов.

Не думаю что будет интересно перечисление всех характеристик, а также полное описание технологий, использованных при производстве данного диска, потому выложу здесь просто табличку.
Но для тех, кому будет любопытно, то большее количество информации можно прочитать здесь .


В прошлом обзоре диск открывать не стали, а зря, так как разборка показала одно, но очень существенное отличие от дисков, которые выпускались раньше. Хотя в модели на 120ГБ это отличие могло быть незаметно.

Сначала попробуем его разобрать

Первая же трудность, с которой я столкнулся при разборке, были винты со шлицем у которого было пять граней. Мне такие попались впервые, хотя упоминания о них я встречал.

Но разве это может остановить инженера, решившего разобрать диск, который к тому же гарантийный :)
Беру обычную прямую отвертку шириной 1мм, вставляю в этот пятигранный шлиц и выкручиваю винты.
Один из винтов виден, второй находится под наклейкой, заодно выполняющей роль гарантийной пломбы.

Но выкрутив два винта, выяснилось, что есть еще как минимум один.
При помощи канцелярского ножа аккуратно отклеиваем вторую часть наклейки и получаем доступ к третьему винту.
Но здесь дело стало. При помощи отвертки с шириной жала 1мм я не смог выкрутить этот винт, жало уже начало гнуться, но винт не выкручивался.
Не став рисковать дальше, я попробовал взять биту с шириной 1.5мм (прямой шлиц), вошла она довольно туго, но она немного крепче и я смог приложить большее усилие.
На этот раз повезло, но винт был закручен очень туго, потому если решите разбирать, то лучше ищите правильную отвертку. хотя и прямой отверткой с шириной жала 1-1.5мм разобрать реально и относительно удобно.

Так как один диск разбирать мне было совсем неинтересно, то попутно я решил разобрать два диска :)
Слева на фото Crucial V4. Этот диск умер после нескольких месяцев работы на компьютере с ХР.
История такова — покупаю диск, ставлю его на компьютер с Вин 7, работает отлично около 3-4 месяцев, переставляю на компьютер с ХР и его здоровье начинает убывать примерно на 1-2% в сутки. Через несколько месяцев диск тормозил так, что даже древний обычный жесткий диск работал куда приятнее.
По гарантии возвращать не стал, так как сам виноват, просто оставил себе как память.
На всякий случай опять проверил его перед разборкой, он пытается работать, но работа скорее напоминает предсмертную агонию.

На фото видно разницу, в Crucial установлена большая плата, занимающая весь объем диска, в Самсунг же платка совсем маленькая, просто используется корпус стандартного размера.

Вынимаем платы из корпуса. И опять разница, в Самсунге я просто вынул плату, установленную на два штифта, а в Crucial пришлось выкрутить еще четыре винта.

А вот теперь внимание. Ниже на фото печатная плата данного диска. На фото явно видно что микросхема флеш памяти стоит одна, а с нижней стороны есть место для второй микросхемы.

А теперь смотрим на фото из статьи, посвященной этому диску, там как раз разбирали модель объемом 250ГБ. И мало того, а таблице явно указано что диск должен иметь 2 микросхемы памяти из максимальных 8 (восемь устанавливается в версии 1ТБ).

Насколько я понял, это новая версия, на нее тоже есть обзор, но к сожалению на немецком языке :(

Групповое фото установленных компонентов
1. Контроллер, основанный на ядре ARM Cortex-R4
2. Флеш-память, вмещающая в себя 250ГБ информации
3. Кеш -память объемом 256MB, LPDDR2 SDRAM, хотя могу ошибаться, в таблице заявлена емкость 512МБ.
4. Предположительно контроллер питания.
5. Опять же предположительно, силовой ключ.
6. Еще один узел питания.

Ну и уже скорее просто сравнения внутренности диска Crucial.
Так как особого интереса они не представляют, то расписывать не буду.

На этом с осмотром внутренностей все, аккуратно собираем все обратно.
Если честно, то гарантийная наклейка «от честных людей», так как снять и приклеить ее обратно не составляет труда. Я даже не использовал более аккуратные методы ее снятия, да и к тому же помял, когда отгибал пинцетом для фотографирования.
Выше показана гарантийная наклейка диска Crucial, которую так просто уже обратно не приклеить.

 



А теперь перейдем к тестам.
Для начала полученный объем. Так как я проверял диск уже на целевом устройстве, то он уже в «разбитом» на разделы состоянии. Но даже так можно понять, что объем после форматирования составляет около 232.77ГБ. Расчетный объем должен составлять 250 000 000 000 /1024/1024/1024=232.83ГБ


Состояние SMART, время наработки около 3 часов, это я устанавливал ОС, тестировал диск, да и просто экспериментировал.


Чтобы исключить возможность некорректности теста из-за кеширования, я провел тест два раза, с файлом объемом 1ГБ и 32ГБ.
Как видно, разницы в результатах практически нет, «просела» только скорость записи и почти достигнут порог интерфейса SATA 3, составляющий 600 МБ/сек.


HD Tune также без проблем показал SMART диска.


И также предсказуемо показал скорость ниже чем в тесте Crystal Disc Mark.
Пиковая скорость составила 383 МБ/сек, средняя 353 МБ/сек


Дополнительно провел еще два теста, размер блока 1 и 8 МБ соответственно.

Тест производительности показал около 22000 IOPS при произвольном чтении блоков размером 4КБ. Хотя в таблице выше было указано 88000-97000 IOPS, почему так, я объяснить не могу, так как у меня нет оснований не доверять ни статье, ни тесту, возможно использовалось другое ПО для тестирования и я просто не смог «раскрыть» накопитель полностью.

Ну а этот тест был произведен скорее «за компанию», возможно будет полезен.


Ну и в конце средняя скорость копирования большого количества мелких/средних файлов и одного большого с одного раздела на другой, т.е. с «себя на себя».


И так резюме.
Плюсы
Высокая скорость работы
Отличное качество изготовления
Крупный и известный производитель
Толщина корпуса 7мм, влезет в подавляющее количество ноутбуков и нетбуков.
Наличие в комплекте ПО для работы с диском (не пригодилось)

Минусы
Помялась упаковка.
Под вопросом цена, наличие скидки уточняется.

Мое мнение. Диск действительно отличный (за эту фразу мне сейчас накидают минусов), я в процессе осмотра, разборки и тестирования не нашел каких либо недостатков. Очень удивило наличие одной микросхемы памяти вместо двух, но с другой стороны скорее всего это просто обновленная модель, не думаю что это плохо.
Возможно этим обусловлено появление версии с емкостью 2ТБ, которой не было в сводной таблице.

В работе показал себя очень хорошо, скорость загрузки ОС, а также запуска приложений очень радует. Я не стал засекать сколько грузится ОС, так как на это влияет не только скорость диска, но действительно быстро.
Насколько мне известно, данный диск обеспечивается всемирной гарантией производителя, но как происходит обмен неисправного диска, я к сожалению сказать не могу.
Тестирование энергопотребления не проводил, но в работе еле теплый, микросхемы корпуса не касаются (корпус не является теплоотводом), потому вполне можно использовать диск и без корпуса (правда и без гарантии).

В качестве небольшого бонуса минутка истории

С такими дисками работать мне не довелось, начал с РК86 и спектрума, потом Искра 1256, а потом сразу ноутбук, но в закромах держу, просто ради истории.
Это жесткий диск объемом 20 МБ, с интерфейсом MFM, уже почти редкость. Дома сохранилось еще несколько плат от таких дисков, а также двигатели, но один диск оставил целым.
Мало того, к нему есть еще и соответствующий контроллер. Раньше на материнских платах не было разведенных портов, даже IDE появились спустя некоторое время, а до этого присутствовали на аудиокартах и в виде отдельных контроллеров.

Размер конечно не сопоставим, диск половинной высоты и размера 5.25 (размер обычного CD-ROM привода) и небольшой SSD размера 2.5. При этом разница в объеме около 12500 раз.

Так как раньше не было таких систем самодиагностики и автоматического переноса «битых» кластеров в зарезервированную область, то сектора с ошибками помечали в виде таблички.
А процесс установки такого диска в компьютер чем то напоминал шаманство.
Есть даже инструкции в виде вопросов и ответов по этим дискам, возможно будет интересно некоторым читателям. Да, их еще используют любители старины :)

А вот сколько раньше было производителей жестких дисков. А сколько в итоге их осталось.
Скриншот из Micro House Technical Library.

 

P.S. Можно сделать покупку чуть дешевле при помощи кешбека епн — cashback.epn.bz  — специализированная система возврата части потраченных денег на покупки с AliExpress, GearBest, Banggood, ASOS, Ozon. Использовав кешбек епн можно вернуть назад от 7% до 15% от потраченных в этих магазинах денег. Ну, а если есть желание заработать на покупках, тогда тебе сюда - ali.epn.bz

Ссылка на товар Цена: $88.99
Источник: mysku.ru kirich